Процессуальный статус следователя: по материалам органа внутренних дел конкретного района (города)

Тип работы: Дипломная
Предмет: Право
Год защиты: 2015
Кол-во страниц: 63

Описание работы

В юридической литературе также высказывается мнение о необходимости лишения следователя полномочий по прекращению уголовного дела и передачи их исключительно суду. В связи с этим на современном этапе развития уголовно-процессуального законодательства остаются спорными многие теоретические и нормативные положения, касающиеся процессуального статуса следователя. Степень разработанности темы исследовання. Проблемы, связанные с предварительным расследованием, в том числе и аспекты уголовно-процессуального статуса следователя никогда не были обделены вниманием уголовно-процессуальной науки. Различные аспекты, касающиеся процессуального статуса следователя освещались в работах: А.К. Аверченко, В.А. Азарова, О.И. Андреевой, И.А. Антонова, Э.И. Воронина, М.М. Выдри, В.К. Гавло, А.П. Гуляева, З.З. Зинатуллина, В.В. Кальницкого, Л.М. Карнеевой, Л.Д. Кокорева, Г.А. Кокурина, A.M. Ларина, П.А. Лупинской, П.Г. Марфицина, И.Б. Михайловской. Их труды явились большим вкладом в разработку исследуемых соискателем проблем. Однако большинство исследований в данной сфере осуществлялось до принятия УПК РК. При этом многие предложения, изложенные в научных работах, так и не были восприняты законодателем, а целый ряд рекомендаций, выводов и предложений носит достаточно спорный характер. Совокупность указанных обстоятельств позволяет говорить об актуальности темы исследования, а также о ее научной и практической значимости. Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, содержанием которых выступает деятельность следователя по осуществлению возложенных на него законом полномочий. Предмет исследования образуют генезис и современное состояние нормативного регулирования процессуального статуса следователя в уголовном судопроизводстве при производстве предварительного расследования, а также закономерности реализации соответствующих нормативных предписаний. Цели и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических положений, касающихся процессуального статуса следователя в рамках действующего уголовно-процессуального законодательства, и разработка научно обоснованных предложений и рекомендаций нормативного и практического характера, направленных на его оптимизацию. В рамках достижения указанной цели поставлены следующие задачи: -провести ретроспективный анализ правового регулирования процессуального статуса следователя в уголовном процессе по закнонам Казахстана; -исследовать категориальный аппарат, определяющий содержание процессуального статуса следователя; -проанализировать процессуальную функцию следователя в уголовном судопроизводстве Казахстана; -разъяснить процессуальные полномочия следователя; -охарактеризовать процессуальное взаимодействие следователя и органов дознания при расследовании преступлений; -рассмотреть процессуальную самостоятельность следователя в ходе производства по уголовным делам; -проанализировать международный аспект или сравнительный анализ с другими странами.

Оглавление:

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………..........

4

 

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА СЛЕДОВАТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ КАЗАХСТАНА.....................................................................................

1.1 Ретроспективный анализ правового регулирования процессуального статуса следователя в уголовном процессе Казахстана …….....................................................................................

1.2 Категориальный аппарат, определяющий содержание процессуального статуса следователя ………………………………….

1.3 Процессуальная функция следователя в уголовном судопроизводстве Казахстана……………………………………………

 

 

 

7

 

 

7

 

14

 

23

 

2 НОРМАТИВНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА СЛЕДОВАТЕЛЯ ……….........................................................

2.1 Процессуальные полномочия следователя …….............................

  1. Процессуальное взаимодействие следователя и органов дознания при расследовании преступлений.……...…..........................................

2.3 Процессуальная самостоятельность следователя в ходе производства по уголовным делам ……………………………………...

 

 

29

29

 

36

 

44

 

3 МЕЖДУНАРОДНЫЙ АСПЕКТ ИЛИ СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ С ДРУГИМИ СТРАНАМИ …………………………………

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………............

 

 

55

 

60

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………....................

 

 

63

 


Источники:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года (по состоянию на 01.01.2015) 2. Конституция Республики Казахстан (принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 02.02.2011 г.) 3. Когамов А.М. Право на защиту по Уставу уголовного судопроизводства Российской империи 1864 года (Докторант PhD КазГЮУ) 4. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 2000. 5. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. 6. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. -М., 2002. 7. «Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) 8. Александров С.А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе: Учебное пособие. Горький, 2006. 9. Закон Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года № 207-1 «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан» 10. Когамов М.Ч., Касимов А.А. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Движение уголовно-правового дела. - Алматы. «Жеті-Жарғы», 2013. – 1016 с.

Количество источников: 62


Цена: 15000 тг

← Назад
Позвонить
сейчас
Написать
WHATSAPP