Особенности тактики допроса подозреваемого и обвиняемого

Тип работы: Дипломная
Предмет: Право
Год защиты: 2013
Кол-во страниц: 63

Описание работы


Оглавление:


ВВЕДЕНИЕ    4
1. Тактические приемы допроса подозреваемого и обвиняемого    9
1.1 Участники следственного действия: понятие и виды    9
1.2 Подозреваемый и обвиняемый - как участники следственного действия в процессе допроса и их процессуальный статус    14
2. Криминалистическая сущность, значение и особенности тактики допроса подозреваемого (обвиняемого)    26
2.1 Понятие, сущность и значение допроса    26
2.2 Сущность, значение и особенности тактики допроса подозреваемого (обвиняемого)    33
3. Показания подозреваемого (обвиняемого) - как источник доказательств при применении следственного действия в виде допроса в Республики Казахстан    46
Заключение    54
Список использованной литературы    57
Приложение А........................................................................................................61
Приложение Б........................................................................................................63

 


Источники:

Послание Президента Республики Казахстан - Лидера Нации Н.А.Назарбаева Народу Казахстана «Стратегия «Казахстан-2050»: Новый политический курс состоявшегося государства» (Астана, 14 декабря 2012 года) Статистические данные за 2004г//Предупреждение преступности, 2004. - № 1. – С. 86 – 87. Криминальная статистика. //Аргументы и факты. Казахстан. № 1 – 2 от 12 – 18 января 2005г. Пояснительная записка к отчёту о следственной работе за 12 месяцев 2005 года по ДВД Карагандинской области. Корякин И.П. Иммунитет в уголовном судопроизводстве. //Автореф. дисс… к.ю.н., Караганда, 2003. – 33с. ; Сейтжанов О.Т. Свидетельский иммунитет в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан. //Автореф. дисс… к.ю.н., Караганда, 2004. – 30с. Бахин В., Когамов М, Карпов Н. Допрос на предварительном следствии (уголовно – процессуальные и криминалистические вопросы): Монография. Изд. 2-е. – Алматы: Жети жаргы, 2004. – С. 46. – 192с. Стремовский В.А. Участники предварительного следствия. Изд. Ростовского университета. 1966. - С.8. Сарсенбаев Т.Е. Лица, участвующие в уголовном процессе. Институт отвода: Комментарий к УПК Республики Казахстан.- Астана: «Фолиант», 2001. - С.3-4. Шешуков М.П. Участники процесса на предварительном следствии.- Рига, 1988. - С. 3. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно- процессуального права. ЛГУ, 1963.-С. 31. Давыдов П.М., Сидоров Д.В., Якимов П.П. Судопроизводство по новому УПК РСФСР. - Свердловск, 1962. - С. 58-59. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. - М., 1962. - С.71, 99-113; Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. - М.,1964.-С.63; Советский уголовный процесс./Под ред. Карева Д.С. - М.,1968. - С.67-70. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. - М., 1956. - С. 46-47; Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1958.-С.111; Перлов И.Д. Уголовное судопроизводство в СССР. - М., 1959. - С.39; Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. - М., 1961. - С. 23-24. Толеубекова Б. Х. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть общая. — Алматы, 1998. - С. 241-244. Аналогичной позиции придерживается и Г.Ж. Сулейменова. См.: Уголовный процесс Республики Казахстан. Общая часть. Альбом схем. - Алматы, 2002. - С.44. Термин «субъект» происходит от латинского слова и означает применительно к уголовно-процессуальным отношениям «носитель прав и обязанностей». См.: Словарь иностранных слов. - М., 1987. - С.487. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. - М., 1961. - С. 16-20. Стремовский В.А. Указ. Раб. - С.9-12. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. /Под ред. Бойкова А.П. и Карпеца И.И. - М., 1989. - С. 448-449; Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. – Минск, 1970. - С. 13. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно- процессуального права. - ЛГУ., 1963. - С.33. А.М. Ларин. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М., 1986. - С.85. Савицкий В.М. Роль практики в развитии и совершенствовании демократических основ правосудия. //Социалистическая законность. 1967. - N1. - С.27. Ленинские идеи в уголовном судопроизводстве. - Л., 1970. – С. 155. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. - М., 1965. - С. 215. Шейфер С.А. Привлечение в качестве обвиняемого и всесторонность расследования. В сб.: Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации. – Воронеж, 1989. - С. 74. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. - М., 1984. - С. 36 – 38. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. - М., 1951. - С. 108; Стремовский В.А. Предварительное расследование. - М., 1958. - С. 118. Рахунов Р.Д. Предварительное расследование в советском уголовном процессе. - М., 1956. - С. 18. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. - М., 1984. - С. 32. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. 1961 – 1983 г.г. / Сост. В.В. Шубин. - М., 1984. - С. 404 – 407. См.: дело № 1-156 архив Кировского судебного участока, Октябрьского района г.Караганды. Кокарев Л.Д. Подсудимый в советском уголовном процессе. - Воронеж. 1973. - С. 200. Нургалиев Б.Б. Содержание противодействия, оказываемого при производстве предварительного расследования // Фемида. - 2005. -№5. - С. 43-47. Нургалиев Б.Б. Оказание противоправного воздействия на участников процесса – фактор, влияющий на формирование установки к даче ложных показаний // Вестник КазНУ. Серия юридическая. - 2005. - № 2. - С.37-41. Нургалиев Б.Б. Тактические приемы, направленные на получение правдивых показаний от допрашиваемого лица // Экономика и право. - 2005. - №20.- С.29-31. Нургалиев Б.Б. Тактические основы проверки ложности свидетельских показаний // Актуальные проблемы права: Материалы научной конференции. - Караганда: КарЮИ МВД РК им. Б. Бейсенова, 2004. - С. 52-53. Винберг А.И. Вопросы криминалистики в зарубежных социалистических странах. М, 1966. – С. 139. – 260с. Кузьмичёв В.С. Научные основы и практика реализации принципа внезапности в следственной деятельности. //Автореф. дисс… к.ю.н., Киев, 1986. - С. 11. – 18с. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. - Минск, «Вышэйшая школа», 1973. – С. 22. – 368с. Дулов А.В. Судебная психология. Минск «Вышэйшая школа»,1975. – С. 216. - 464с. Криминалистика. Учебник. /Под. Ред. Р.С. Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина. – М., 1988. – С. 88. – 454с. Криминалистика: Учебник. /Под ред. Н.П. Яблокова. 2-е изд, перераб. и доп. – М., 2000. – С. 446. – 718с. Гинзбург. А.Я. Криминалистические основы следственных действий (по Уголовно – процессуальному кодексу Республики Казахстан). Учебное пособие по криминалистике. /Под ред. профессора права А.Ф. Аубакирова. – Алматы: Данекер, 2002. - С. 26. – 306с. Криминалистика. Учебник. /Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994. - С. 277. – 528с.; Винберг А.И. Вопросы криминалистики в зарубежных социалистических странах. М, 1966. – С. 159. – 260с. Винберг А.И. Вопросы криминалистики в зарубежных социалистических странах. М, 1966. – С. 159. – 260с. А.Р.Ратинов, О.А.Гаврилов Использование данных психологии в буржуазной криминалистике. - В сб. «Вопросы криминалистики» вып. - М., 1964. – №8-9. – Вып. 11 - С. 143 - 144. Дулов А.В. Судебная психология. Минск «Вышэйшая школа»,1975. – С. 192 – 203. - 464с. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., «Юридическая литература», 1976, - С.23,36. – 112с. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. /Под ред. Р.С. Белкина. – М., 2001. - С. 605. – 990с. См: Учебник уголовного процесса /Под ред. Кобликова А.С., - М., СПАРК, 1995. - С. 190. Николаев В. Преодоление неправильных теории. // Соц. законность, 1954. - С. 58. Васильев А. Допрос обвиняемого на предварительном следствии. // Соц.законность, 1956. - № 14. - С. 53. Винберг В. Допрос обвиняемого. // Соц.законность, 1957. - № 11. Голунский С.А. Васильев А. Допрос обвиняемого. // Соц. законность, 1954. - №10. - С. 55. Васильев А.И. Корнеева Л.М. Тактика допроса. - М., 1985. – С. 157-162. Дулов А.В. Допрос обвиняемого. - Минск, 1970. - Стр. 220. Сеченов И.М. Исследование операций. - М., 1992. - С. 118-119. Гольдовский О психологии обвиняемого. // Вестник права. №6, 1994. С. 189. Юровская М.А. Схема изучений профессий следователя. - М., 1995. - С. 81. Ратинов А.Р. Теория рефлексных игр к следственной практике Сб.// Соц.законность. - №10. - 1990. - С. 187. Шалагинов В. Проблемы при допросе обвиняемого. - М., 1996. – С. 182. Дан Н. Особенности допроса несовершеннолетних и тактика допроса. - М., 1983. - С.7. Материалы следственной практики СО Акмолинской области г. Степногорска. Теория доказательств часть особенная. Под ред. Жогина М.Л. //Юр. лит. - М., 1987. - С. 154. Карнеева Л.М., Соловьева А.Б., Чувилев А.А. Допрос подозреваемого обвиняемого. - М., 1989. - С. 32. Порубов Н.И. Допрос. - Минск, 1988. - С. 42. Лубенский А.И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств. - М., 1977. - С. 38-69. Васильев В.Л. Юридическая психология. - М., 1991. - С. 354. Мотовиловкер Я.О. Показания и объяснения обвиняемого в уголовном процессе. - М., 1986. - С. 17. Образцов В., Богомолова И. Проверка правдивости показаний. // Законность 1985. - С. 93. Тарасов-Радионов Т.И. Предварительное следствие. - М. Госюриздат, 1985. - С. 197 - 199. Вышинский А.Я. Теория доказательств. - М., Юр.издат., 1982. - С. 239. Старченко А.А. Проверка показаний. - М. Госюриздат, 1988. - С. 154-158. Мудьюгин Н.Г. Планирование и проверка правдивости показаний. // Правоведение, 1987. - С. 15.

Количество источников: 73


Цена: 10000 тг

← Назад
Позвонить
сейчас
Написать
WHATSAPP