АКЦИЯ!!!

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что предмет и пределы доказывание являются важнейшими правовыми институтами в системе норм уголовного судопроизводства. Как известно, содержание норм о доказательствах и доказывании определяется типом уголовного процесса. Так, содержание этих норм в прежнем УПК было предопределено розыскным, с репрессивной направленностью, типом уголовного процесса. Например, суд принимал участие в собирании доказательств, подтверждающих обвинение, возвращал дела на дополнительное расследование. Орган дознания, следователь, прокурор и суд были в равной степени обязаны принять все меры к установлению истины и изобличению лиц, совершивших преступление. Ставилась задача: любыми средствами установить истину и прежде всего ориентироваться на признание обвиняемым или подозреваемым своей вины. Стремление получить такое признание, "царицу доказательств", - вот главная черта инквизиционного процесса, столь несовместимого с демократическим уголовным судопроизводством, построенным на принципе равенства сторон и состязательности. Объектом данного исследования является анализ условий предмета доказывания в уголовном процессе РК. При этом предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов данного исследования. Целью исследования является изучение темы предмета доказывания в уголовном процессе РК. В рамках достижения поставленной цели были поставлены решения следующих задачи: - охарактеризовать понятие доказывания в уголовно-процессуальной деятельности; - проанализировать роль доказывания в уголовно-процессуальной деятельности; - рассмотреть обстоятельства, подлежащие доказыванию; - исследовать классификацию и виды доказательств; - расмотреть понятие предмета доказывания в уголовно-процессуальном праве РК; - разъяснить понятие пределов доказывания в уголовно-процессуальном праве РК;