Следственные ошибки как фактор, снижающий эффективность доказывания

Тип работы: Дипломная
Предмет: Право
Год защиты: 2020
Кол-во страниц: 45

Описание работы

Актуальность темы исследования. Анализ следственной, прокурорской и судебной практики показывает, что на стадиях досудебного процесса по уголовным делам возникают разного рода ошибки, связанные с нарушением норм действующего законодательства. На стадии судебного разбирательства они выявляются не всегда. Таким образом они превращаются в судебные ошибки. Чаще всего ограничение прав человека встречается в уголовных делах. На стадии досудебного разбирательства могут взять под стражу, досмотреть личные вещи, провести обыск. Поэтому важно, чтобы ограничение прав граждан органами правопорядка осуществлялось в соответствии с законом. В течение последних полутора лет прокуроры отменили 110 решений о квалификации действий подозреваемых, признав незаконным. Из них 82 касаются особо тяжких преступлений. При этом было освобождено 615 граждан, которые были задержаны незаконно, отказано в аресте 549 гражданам, оправдано судом 500 граждан [1].


Оглавление:

Введение. 5

 

1. Теоретические аспекты следственных ошибок. 7

1.1 Понятие и сущность следственных ошибок. 7

1.2 Классификация следственных ошибок, допускаемых при производстве и протоколировании следственных действий. 11

 

2. Следственные ошибки как фактор, снижающий эффективность доказывания  16

2.1 Причины возникновения следственных ошибок на досудебных стадиях уголовного процесса. 16

2.2 Криминалистические приемы и методы предотвращения следственных ошибок  20

2.3 Распространенные следственные ошибки как фактор, снижающий эффективность процесса доказывания. 24

 

3 Проблемы и перспективы следственных ошибок как фактора, снижающего эффективность доказывания. 29

3.1 Проблемы допущения ошибок при производстве некоторых следственных действий  29

3.2 О причинах ошибок, совершаемых следователями при производстве проверки показаний на месте. 33

3.3 Следственные ошибки при назначении экспертиз и их последствия, а также пути по противодействию и устранению данных ошибок. 38

 

Заключение. 43

 

Список использованной литературы.. 46

 


Источники:

1          В Генеральной прокуратуре Казахстана продолжат работу по модернизации уголовного процесса // https://ehonews.kz/v-generalnoj-prokurature-kazahstana-prodolzhat-rabotu-po-modernizatsii-ugolovnogo-protsessa/ (дата обращения 14.03.2020)

2          Конституция Республики Казахстан (принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 23.03.2019 г.)

3          Чич Б. Е. О понятии «следственная ошибка» // Вестник академии. 2018, № 2. С. 126 - 132

4          Варданян А. В., Грибунов О. П., Унжакова С. В. Следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования преступлений // Вестник Восточно-Сибирского института. 2018, № 3 (86). С. 159-162

5          Алиев М.М., Зейналова Л.М. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве: учебное пособие.- Алматы, 2003.-263 с.

6          Алауханов Е.О. Обвинение и защита: проблемы равных возможностей // Межвузовский сб. науч­ных трудов: Актуальные проблемы современного уголовного процесса / под ред. В.А. Лазарева. Вып. 5 - Самара: Самарский университет, 2010.

Количество источников: 45


Цена: 15000 тг

← Назад
Позвонить
сейчас
Написать
WHATSAPP